onsdag, februari 06, 2008

Waterboarding, en populär sport

DN.se:

"Fångar som släppts från Guantanamo har berättat om daglig tortyr på basen, men det stämmer inte, menar Hayden. Det här var brutala förhörsmetoder som använts tre gånger, för länge sen, och har inte förekommit sen dess.

- Omständigheterna är annorlunda nu än 2001 och början av 2002, sade han."
(Länkarna är mina)
Omständigheterna är också annorlunda nu jämfört med 1942 då förintelselägret i Treblinka uppfördes, men det är inte heller en bra ursäkt för tortyr.

tisdag, februari 05, 2008

En jämförelse

Eftersom jag som bekant tvingas lyssna på P4 Dalarna dagarna i ända hör jag en hel del åsikter i vargdebatten. Det vanligaste är blödiga gamla tanter som ringer in och säger att man inte skall skjuta av vargen för den är så fin, vilket visserligen är bra, men det väcker ingen som helst reaktion från motståndarsidan, vilken ofta består av äldre karlar med manliga stämmor, mycket grovt dalmål. Resonemanget från rovdjurshatarsidan brukar låta något som så:

"Stockholmsbögarna ska ge fan i vad vi gör i dalarna. Vi kan skjuta av alla vargar om vi vill. I en eventuell omröstning om en etnisk rensning på vargen skall bara folk från dalarna få delta, och bara jägare. Stockholmarna kan inte uttala sig om vad vi gör i det här landskapet eftersom de inte vet något om hur det går till här."
Låt mig förklara rovdjurshatarnas logik med en liten jämförelse:
"De där lantisarna kan dra på sig en lovikamössa och hoppa i Siljan. Vi stadsbor har nämligen bestämt för att inte släppa in företag från landsbygden på våran börs, inte heller skall dalarna få ta emot gods som transporteras via våra städers hamnar. Vi stänger också av våra tv-sändningar och river sändningstillståndet för våran komediserie Radio Dalarna. För att vi vill. Alla större företag säljs och amerikanskt toalettpapper köps för vinsten för att sabotera för landet ytterligare. Sen byter vi namn från Sverige till "Stjärtgossarnas land" när vi ändå håller på."
Om inte alla får vara med och bestämma blir det löjligt hur man än ser det. Varför skulle dessa neandertalare tillåtas hålla ekosystemet som gisslan? På vilka vetenskapliga grunder kan en jägare i skogen ta ensamma beslut om det biologiska mångfaldet?

Nu är det skillnad på jägare och jägare, men en liten grupp infekterande element i jägarkåren förstör för alla. Fanatikerna ägnar sig åt någon slags empatilös tribalism och verkar inte ha något intresse utanför den egna kommunen.

måndag, februari 04, 2008

Hetlevrade sektmedlemmar

I en diskussion om Free Zone Scientology, en form av scientologi som är gratis, som om det skulle göra den mer ok...

Person X:
why would anybody practice cultist beliefs without the cult's ulterior motives behind them. seriously, what the fuck.
L:
Because for some people, it's a comfort thing.
I'd never personally advise anyone to 'become an Atheist' because not everyone can live 'without devine or spiritual hope'.
What I know of the Free Zone is comparable to stay at home Catholics in my eyes.
But yeah, outside of the almost plausible pseudo psycology[sic] that is Dianetics, I don't get it myself!
iLEZ:
Soooo... Why do i get the feeling that there is a scientology-apologist among us? The Anon-war is not just about the money that scientology demands from its victims (nor is it just about the lulz) . It is more about the fact that it is a _cult_ that is brainwashing people while being dicks about it at the same time. Calling Free Zone scientology "comforting" is just scary.
L, privat:
I was going to respond to your comment publically, then realised you just may be trolling (by the way, I was offended by it).

Scientology has a lot in common with you, I don't care for either. It's a cult that I'm glad to have had nothing to deal with. I was brought up in a silly mainstream "religion" and some bizarre views. The the main thing that helped me not consume myself with anbger[sic] for being lied to was support, something that some people need. Your obviously some form of Übermensch, unaafected[sic] by trauma, lucky you. Maybe ex-scientologists/cult followers/reformed racists/abused children can all turn to you for support, seeing as you have so much to offer them?

Yours sarcastically, faithfully hoping you didn't miss the point,
Leslie, "Cult Sympathetic".
iLEZ, privat:
I'm totally fine with discussing this topic with you in private.
The sarcasm is not lost on me, nor is the fact that you still seem like an apologist.
("To me, it'd be no different then a support group for people who had gone through abuse as a child. Just saying." / "But yeah, outside of the almost plausible pseudo psycology that is Dianetics, I don't get it myself!")

Why else would you join an anti-scientology facebook group and start defending Free Zone Scientology? Saying that free scientology is ok just because it doesn't force people to pay for it is missing the point by miles. Where would you send a person who has been abused? The Free Zone? That is like giving alcohol as a medicine to a person with drug problems.

I don't see how being free from influence by a cult makes me an übermensch. I belong to a vast majority of people who think all forms of scientology is LOLworthy. I know lots of people who have had a really hard time who are now ok, and NOT thanks to FZS or any other kind of cult. I feel worried that you should find comfort in scientology. It is preying on traumatized people. YES, traumatized people need support. By other people, not an organisation or a cult. To me, Scientology (free or otherwise) is no different from any other vampire cult such as christianity or islam.

Yours constantly questioning
/iLEZ

 
Rösta på Piratpartiet till EU-parlamentet